Ils m'ont envoyé par erreur du 6,5 en rayures conventionnelles avec 6 rayures.

Question honnête : Qu'est-ce qui n'est pas conventionnel avec du 6,5CM avec 6 rayures ? C'est ce que fait Criterion aussi.

edit : j'ai trouvé ma propre réponse

Pour l'essentiel, le style et le nombre de rayures ne font pas de différence en termes de précision et de durée de vie du canon. Certains disent que si vous voulez une précision extrême, vous voulez un rayage de style conventionnel. Fondamentalement, là où les rayures rencontrent la rainure avec un angle de 90 degrés. Je ne suis d'accord avec cela qu'en ce qui concerne les balles de 6 mm à courte chemise dans la plage de 65 à 70 grains pour les armes de BR à courte portée. C'est à cause de la courte surface portante de ces balles et c'est pire avec une balle à queue de bateau, mais une fois que vous commencez à atteindre les balles plus longues/plus lourdes, cela semble disparaître.

Cela dit, il a été prouvé par les fabricants de balles et de munitions que le rayage 5R aide à lutter contre la défaillance des balles et améliore la précision à longue portée. Cela m'a été confirmé l'année dernière, donc ce n'est pas seulement moi qui affirme cela. Obermeyer a également dit il y a des années que c'était mieux, mais je n'ai jamais entendu sur quoi il se basait. Comment cela aide-t-il ? Le nombre impair de rayures et de rainures, lorsque la balle passe de l'étui au rayage, déforme et perturbe moins la chemise de la balle. Vous n'obtenez pas le même avantage d'un canon à 3 rayures, même s'il s'agit d'un canon à nombre impair de rainures. Habituellement, les canons à 3 rayures ont des rayures très larges. Comme un rapport rayure/rainure de 50/50. Vous avez donc toujours une partie d'une rayure opposée à une autre rayure.

Nous avons fabriqué des canons à 2 rayures, 3 rayures, 4 rayures, 5 rayures (conventionnelles), 5R, 6 et 8 rayures dans des calibres standard et encore une fois, je ne vois pas de différence en termes de précision. Je crois au rayage 5R qui aide à lutter contre la défaillance des balles. Encore une fois, c'est plus un problème dans les calibres plus petits comme le 6 mm.

Nous avons également fabriqué des canons à 7 rayures en calibre 50 et des canons à 10 rayures en 20 mm ainsi que les canons de type 12 rayures pour les canons d'essai de munitions ainsi que dans des calibres spécifiques.

D'autres endroits comme AI ont fait un test il y a environ 2 ans pour leurs canons d'équipe. Ils ont fait un test avec la moitié des canons à 4 rayures et la moitié avec un rayage de style 5R. Après le test, ils sont passés à tous les rayages 5R et le calibre principal qu'ils utilisent tous est le 6 mm.

Je viens de faire une autre série de tests rapides et c'est le début des tests en 6,5CM avec un canon que j'ai réalésé/re-rayé de 22cal à 6,5mm. Rayage 5R et pas de 1-8. J'ai tiré des Hornady 135gr ATIP de 117 yards à 430 yards et j'ai obtenu une précision de .21moa à .32moa. Le canon n'a que 36 cartouches pour le moment.

Plus tard, Frank

 

Tony,

Merci pour la mise à jour.

J'attends toujours avec impatience le canon lourd ICR de 6,5 mm.

Cordialement,
D1

 

Beau rapport. Question : Walther fabrique-t-il actuellement un 6,5 CM avec un profil lourd ? (Ou un profil moyen ?) Ce serait une offre unique - si c'est le cas. Si vous le démontez à nouveau, pouvez-vous mesurer le diamètre du port ? Juste curieux.

 

Oui, il sera proposé en version lourde et moyenne, avec un rayage standard et ICR. L'orifice de gaz est de taille réduite. Aujourd'hui, c'était le test qui a répondu à la question de savoir si cela fonctionnerait. Je ne me souviens pas de la taille que nous avons décidé de choisir, mais elle est plus petite que la taille de l'orifice de gaz 308. Le guide de la tige d'op-rod était un Sadlak de LRB.

 

Tous ces partages ont-ils été extraits normalement ? Tu as beaucoup plus de chance que moi, mon frère.

 

All those splits extracted normally? Your luck is way better than mine brother.

Oui. Je ne savais pas que quelque chose clochait jusqu'à ce que je ramasse le laiton.

 

J'apprécie l'information. Merci de l'avoir partagée.

 

Un peu hors sujet mais toujours important à mon avis. Je pense que c'est cool que M. Ben utilise ce qui semble être l'une des anciennes lunettes Tasco Super Sniper. J'ai toujours aimé ces lunettes sur les fusils M1A. Si je n'avais pas accès à un Mark 4, ce serait la lunette que j'achèterais chez SWFA.

 

Off topic a little but still important imo. I think its cool Mr. Ben is using what appears to be one of the old school Tasco Super Sniper scopes. I always liked these scopes on M1A rifles. If i didnt have access to a Mark 4 this is the scope id buy from SWFA.

C'est en fait une lunette SWFA fixe 10X.

 

Je peux voir et tirer sur des oiseaux de skeet depuis la ligne des 1000 yards aussi bien avec ce SWFA qu'avec mon Vortex Razor Gen II.

 

Attention avec les munitions S&B, les 140gr FMJ et 156gr SP ont un profil d'ogive de balle étrange, qui peut se coincer dans les rayures, sur les chambres 6.5CM à gorge courte.
Donc je suppose juste quelque chose à surveiller.
"Si" vous voyez des Hornady American Gunner 140gr, cette munition a produit des résultats exceptionnels avec beaucoup de mes AR 6.5CM. Ce n'est pas la balle avec le BC le plus élevé qui existe... mais à 100-300 yards, les groupes peuvent être TRÈS rentables.

 

Si les munitions S&B posent problème dans les fusils semi-automatiques, cela devrait attirer votre attention ! La plupart d'entre nous sauront de quoi je parle ci-dessous, mais le nouveau tireur / propriétaire de fusils M1/M1A... lisez lentement et assimilez.

Les M1 et M1A sont sensibles aux munitions. Toutes les munitions ne sont pas des munitions M1 / M!A. Peu importe qu'il s'agisse de calibre 3006, 308 ou 6,5. Toutes les munitions en vente libre ne conviennent pas toujours au fusil M1/M1A.

Oui... les ogives sont importantes !

Nous n'avons jamais, et je dis bien jamais, eu tout le drame de Kaboom, des détonations hors de la chambre avec le M1 ou le M14 parce que nous avons reçu les munitions correctes dans l'armée. Une fois que ces fusils / clones de ces fusils sont tombés entre les mains de civils, tous ces incidents dangereux liés aux munitions sont apparus... deux parties à cela. Des civils non correctement formés sur le fusil et des civils utilisant de mauvaises munitions ou des munitions défectueuses (description gentille des rechargements de merde).

On peut en dire autant pour l'AR qui peut avoir les mêmes problèmes avec de mauvaises munitions.

 

Sans vouloir offenser, mais peut-être changer le titre en "effraction" plutôt que "test" et attendre d'être correctement configuré pour effectuer une évaluation appropriée. L'ensemble du premier message est une liste d'alibis. Laissez le fusil se stabiliser après la reconstruction et apportez une quantité appropriée de munitions tout aussi appropriées lorsque vous tentez d'analyser la qualité du canon. Pas besoin de se précipiter ! .02 Joe

 

J'ai tiré ce groupe de 10 balles aujourd'hui avec des ELD Hornady de 155 grains dans un fusil que Ted Brown a construit pour moi avec un récepteur LRB M25 et hvy kreiger cro/moly 1/10, j'essaie de le roder.

 

Très heureux de voir qu'ils produisent maintenant le canon. J'ai encore besoin de régler mon SA M1A après tout le travail que j'ai fait dessus. Heureux de savoir que si je veux passer du canon SA NM, celui-ci en .308 est disponible chez Lothar-Walther. J'ai hâte de voir plus de résultats de vos fusils lorsque vous aurez l'occasion d'utiliser de meilleures munitions. Continuez votre excellent travail Tony et merci d'avoir partagé l'info. Joyeux Memorial Day anticipé et Semper Fi.