Silhouette onbeperkte staande klasse pistoolschutters gebruiken al meer dan 25 jaar richtkijkers op klein kaliber en groot kaliber pistolen. Ik vraag me af wat ze daarover te zeggen zouden hebben.

 

Silhouette onbeperkte staande klasse pistoolschutters gebruiken al meer dan 25 jaar geweerkijkers op klein kaliber en groot kaliber pistolen. Ik vraag me af wat ze daarover te zeggen zouden hebben.

de ATF probeert eigenlijk te zeggen of werkt eraan om de oude Broomhandles die afneembare kolfen hebben, en P08's die ze hebben, onder de SBR-regel te laten vallen

 

Godzijdank is het verbod op deze onzin verleend.

 

Hun belangrijkste doel is om het 2e amendement vanuit alle hoeken en tegen elke prijs te misbruiken. Het is dus logisch dat ze ter plekke wetten verzinnen. Die instantie komt altijd in me op als ik de term bananenrepubliek hoor.

 

Het hoofd van de ATF getuigde voor het Congres dat het legaal was zodra de brace van het pistool was verwijderd. Maar nu hebben we deze onzin over het type vizieren op het wapen. Het lijkt erop dat Deetlebach, of was het Beetlesnap, iedereen een vrijkaart heeft gegeven, aangezien zelfs hij de wet blijkbaar niet begrijpt.

 

Zeer interessant dat ze herhaaldelijk voor de rechtbank hebben verloren en momenteel meerdere gerechtelijke bevelen tegen hen hebben, maar toch naar strohalmen blijven grijpen. Het is duidelijk dat ze om de een of andere reden niet bang zijn om hierdoor veel te verliezen in de rechtbank. Misschien komt het omdat ze de uitspraak gewoon zullen negeren, of misschien kunnen ze helemaal niet bevatten dat ze verliezen.

 

Zeer interessant dat ze herhaaldelijk in de rechtbanken hebben verloren en momenteel meerdere gerechtelijke bevelen tegen hen hebben, maar toch naar strohalmen blijven grijpen. Het is duidelijk dat ze om de een of andere reden niet bang zijn om groot te verliezen in de rechtbanken. Misschien komt het omdat ze de uitspraak gewoon zullen negeren, of misschien kunnen ze helemaal niet begrijpen dat ze verliezen.

Het zijn allemaal Joe Biden en de DEM-partij die deze agenda pushen.

 

De meeste Amerikanen stonden hierin eigenlijk samen en staken de ATF en Biden een flinke middelvinger op. De naleving was ongeveer 2%. LOL

 

De meeste Amerikanen stonden hierin eigenlijk samen en gaven de ATF en Biden een dikke middelvinger. De naleving was ongeveer 2%. LOL

Ik heb me erbij neergelegd en de brace weggehaald.

 

Ik vraag me af hoe de Alfabetten zouden oordelen over een gemonteerde stip op een "AR Pistol".... Hmmmm

 

Ik vraag me af hoe de Alphabets zouden oordelen over een gemonteerde stip op een "AR Pistol".... Hmmmm

ik heb toch Vortex Venoms op de mijne, dus ik zit daar goed

 

Tenminste voor vandaag?

 

Beugels op pistoolsilhouet… jullie zijn grappig.

 

Het gaat niet om domheid, zoals ze je willen doen geloven. Ze weten heel goed wat ze doen en waarom.

 

Het gaat niet om domheid zoals ze je willen doen geloven. Ze weten heel goed wat ze doen en waarom.

Als een wet opzettelijk zo wordt geschreven dat deze niet begrepen kan worden, geeft dit aanleiding om deze ongeldig te verklaren.

 

Dat gezegd hebbende, wat legaal is, is een mand met mist. Nu weten we niet of er bezienswaardigheden op een AR-pistool legaal zijn. Net zo goed is elk AR-pistool met een loop met een boring een SBR.

Veel mensen willen gewoon de wet kennen, maar het lijkt te moeilijk om dat antwoord te vinden.

 

Dat gezegd hebbende, wat legaal is, is een mand vol mist. Nu weten we niet of er vizieren op een AR-pistool legaal zijn. Net zo goed is een AR-pistool met een loop met een boring een SBR.

Veel mensen willen gewoon de wet kennen, maar het lijkt te moeilijk om dat antwoord te vinden.

De red dot sights lijken goed te zijn.
Maar aansluiting bij FPC, GOA, en er is er nog een om een ​​injunctie te krijgen, geeft je weer een beschermingslaag. Zolang je je wapen niet op Facebook laat zien en de brace is verwijderd, betwijfel ik of er iets zal gebeuren. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die hun braces nog steeds op het wapen hebben.
Is er tot nu toe iemand gearresteerd alleen voor bezit?

 

Ik dacht dat je lid moest zijn van GOA op het moment van de indiening om onder de uitspraak te vallen? Zo niet, zou ik me dan nu kunnen aansluiten en al mijn beugels terug kunnen plaatsen?

 

Ik dacht dat je lid moest zijn van GOA op het moment van de indiening om onder de injunction te vallen? Zo niet, zou ik me dan nu kunnen aansluiten en al mijn beugels terug kunnen plaatsen?

Er zijn 3 of 4 advocaten op YouTube die dingen uitleggen, evenals GOA zelf.

Luister naar wat ze zeggen en vorm je eigen mening

 

In mijn begrip van hoe deze idioten werken, blijft er wel iets plakken als je genoeg rotzooi tegen een muur gooit... het kan ze niet schelen, ze hebben geen eer of schaamte. Maar ze hebben wel een onbeperkt budget voor rechtszaken. Terwijl groepen die zich tegen deze nazi's verzetten, beperkte middelen hebben, zullen ze gewoon overrompelen, uw belastinggeld uitgeven om de vrijheden te beknotten die deze weerzinwekkende werktuigen gezworen hebben te verdedigen.

 

Hier worden AR's zonder kolf of schoudersteun gebruikt door criminelen in North Carolina. Afgezien van het ontbreken van vizieren lijkt het erop dat de criminelen zich aan de ATF-voorschriften houden, aangezien ze de AR-pistolen als pistolen gebruiken met een tweehandige, uitgestrekte grip. Niemand leek ernstig gewond te zijn. Een van de lopen lijkt 16 inch te zijn, maar zou nog steeds legaal moeten zijn met een totale lengte van 26 inch plus. Er lijken kogels te zijn afgevuurd vanuit de winkel die te zien is op een stilstaande opname, waarbij het glas in damp of waarschijnlijker in rook wordt geblazen.

 

Verbeter me alsjeblieft als ik het mis heb (gebeurt vaak) als je een ar15-geweer koopt en de bovenkant en de bufferbuis verwisselt voor een pistoolbeugel. Wordt dat dan nog steeds beschouwd als een geweer met korte loop, aangezien de onderste ontvanger oorspronkelijk in geweerconfiguratie is gekocht?

 

Corrigeer me alsjeblieft als ik het mis heb (gebeurt vaak) als je een ar15-geweer koopt en de bovenkant en de bufferbuis verwisselt voor een pistoolbrace. Is dat dan nog steeds een geweer met korte loop, aangezien de onderste ontvanger oorspronkelijk in geweerconfiguratie is gekocht?

Ja, dat is een no-go

 

bewerkt Ik heb de strijd in mijn leven niet nodig. Diep ademhalen.

 

bewerkt Ik heb de strijd in mijn leven niet nodig. Diepe ademhaling.

 

Dat zou erg handig zijn om de slangen hier neer te schieten... soms is het vinden van 410 hulzen als het vinden van een speld in een hooiberg.

 

Jack: Het spijt me als wat ik heb gezegd over de 410 loop aanstootgevend is (slangen schieten) het spijt me. Ze eten onze kippen- en eendeneieren. Hebben onze waakhonden voor vee gebeten. De parelhoenders kunnen hun taak om echt grote slangen kwijt te raken niet uitvoeren. En ik heb om die reden een Winchester Model 41. 410 enkel schot 2 1/2" alleen, circa 1920 of zo.

Dat zou erg handig zijn om de slangen hier te schieten......soms is het vinden van 410 patronen als het vinden van kippetanden.

 

Ik begrijp nog steeds niet hoe het sluiten van een maas in de wet om een ​​niet-geregistreerde SBR te hebben, meltdown-materiaal is.
Ja, de ATF is waardeloos en heeft de neiging om te ver te gaan. Had pistoolkalibers met rust kunnen laten, enz., maar een 7,62 NATO "pistool" is BS, en iedereen weet het. Zelfs 556 is walgelijk.
Ik ben het er nog steeds mee eens dat ze proberen het tweede amendement op te vouwen, maar deze specifieke uitspraak is het niet. Het was een "work around" voor een NFA-clausule, als we eerlijk zijn.
Maar in echte ATF-stijl zullen ze het uitknijpen totdat ze verder gaan dan hun eigen oorspronkelijke reikwijdte.

 

Ik begrijp nog steeds niet hoe het sluiten van een achterpoortje om een ​​niet-geregistreerde SBR te hebben, materiaal voor een meltdown is.
Ja, de ATF is waardeloos en heeft de neiging om te ver te gaan. Had pistoolkalibers met rust kunnen laten, enz., maar een 7.62 NATO "pistool" is BS, en iedereen weet het. Zelfs 556 is walgelijk.
Ik ben het er nog steeds mee eens dat ze proberen het tweede amendement op te vouwen, maar deze specifieke uitspraak is het niet. Het was een "work around" voor een NFA-clausule, als we eerlijk zijn.
Maar in echte ATF-stijl zullen ze het uitknijpen totdat ze verder gaan dan hun eigen oorspronkelijke reikwijdte.

je moet hier nieuw in zijn, we vechten al met een volgestapeld kaartspel, dus we zitten in een situatie van een centimeter geven en een mijl verliezen, het is essentieel dat elke strijd een oorlog is, kijk hoe lang het duurde om het bump stock-fiasco terug te draaien en ik denk dat bump stocks belachelijk zijn, het gaat niet alleen om wat ze zeggen dat ze wegnemen, het zijn de ramificaties die elk verlies oplegt aan hun toekomstige inspanningen, ze zullen het als blauwdruk gebruiken om je te vertellen om de dag van de week in je ondergoed te markeren als we ze laten

 

Oeps, dubbele post.